Er is geen betekenisverschil, het gaat om een verschil in stijl.

geraken

in een toestand komen
Ik wil hierdoor niet in moeilijkheden geraken.

raken

geraken
Hij raakte helemaal buiten adem.

Geraken wordt vaak als formeel of verouderd beschouwd. Maar dat geldt alleen voor Nederland. In Vlaanderen is geraken heel gebruikelijk. Voor meer van deze woordparen kijkt u bij behoeven / hoeven.

Het verschil is overigens niet te zien in het voltooid deelwoord: Hoe ben je daar in verzeild geraakt? Bij raken hoort geraakt, en bij geraken hoort ook geraakt. Geraken krijgt in de voltooide tijd niet nog een keer ge-. We zeggen niet gegeraakt, net als dat we bij geloven niet zeggen gegeloofd. Onze taal stottert niet, zoals ook al opgemerkt bij afgelasten / aflassen.

En voor de goede orde: we hebben het hier alleen over raken in de betekenis van geraken. Het woord raken heeft ook andere betekenissen:

raken

in contact komen
Luchtballon raakt dak van gemeentehuis.

raken

treffen
Als deze raket het doel niet raakt, komt hij in een cirkelbaan rond de aarde.

En wat raken in de volgende zin betekent, kunt u achterhalen wanneer u weer nuchter bent: Gisteravond heb ik hem geloof ik flink geraakt.

Er is een betekenisverschil.

gerechtelijk

hoort bij een rechtsprekende instantie (een gerecht)
Met deze vrijspraak is er een einde gekomen aan de grootste gerechtelijke dwaling in de recente geschiedenis.

rechterlijk

hoort bij een rechter
Er volgt uiteraard pas een rechterlijke uitspraak na een uitgebreid onderzoek.

Een gerechterlijke uitspraak is dus een contaminatie van gerechtelijk en een rechterlijke uitspraak.

Er is een klein betekenisverschil.

geregeld

tamelijk frequent
Met dat soort ongein hebben we hier geregeld te maken.

regelmatig

tamelijk frequent, met gelijke tussenpozen
In die kroeg kom ik regelmatig, elke eerste vrijdag van de maand.

Beide woorden in één zin: ik bezoek mijn ouders geregeld, maar niet regelmatig, gewoon als ik toevallig in de buurt ben. En de woorden hebben ook nog andere betekenissen: een zootje ongeregeld, een regelmatig patroon.

De woorden hebben betrekking op verschillende aspecten van vrouwelijkheid en mannelijkheid.

geslacht         

formele variant van sekse, genitaal kenmerk van man of vrouw

• Dit is wel een heel ouderwets formulier, want er staat nog ‘geslacht M/V’.
• Dit schilderij werd ooit geweigerd omdat het geslacht van het naaktmodel zo overduidelijk werd afgebeeld.

gender           

sekse zoals ervaren (geaardheid, identiteit), sekse als geheel van sociaal-culturele kenmerken

• Vanwege krappe huisvesting heeft ons kantoor al jarenlang een genderneutraal toilet.
• Het begrip ‘gender’ is in lhbtiq+-context veel genuanceerder dan binaire seksualiteit.
• Bij een transgender komt de genderidentiteit niet overeen met het geslacht dat in de geboorteakte staat vermeld.

sekse              

biologische aanduiding voor het onderscheid man-vrouw

• Gek dat je bij sekse eerst denkt aan het vrouwelijk geslacht, dat is toch seksistisch!
• Overdag een overall, ’s avonds een onesie – sekseneutrale kleding wordt steeds normaler.
• Van wie is de uitspraak ‘sekse zit tussen je benen en gender tussen je oren’?

Voor de liefhebster of liefhebber nog twee vragen.

1. Hoe hangt de sekse-betekenis van geslacht (‘sekse’) samen met de andere betekenissen van geslacht: ‘generatie’, ‘afkomst’ of plantensoort of taalkundige term (het geslacht van woorden)? Er is veel kundige speculatie in etymologische woordenboeken. Het zou kunnen gaan om het ‘slaan’ van ‘een weg inslaan’. Als je dezelfde weg inslaat als anderen, behoor je tot dezelfde soort, tot hetzelfde ‘slag’ mensen. En geslacht in de betekenis ‘sekse’ zou dan betekenen dat je tot dezelfde soort behoort als andere mannen of vrouwen.

2. Gender kent de Nederlandse uitspraak ‘chender’ en de Engelse uitspraak ‘dzjender’. Is het eerder ‘chender’ in medische en neutrale context, en heeft ‘dzender’ een woke-factor? Uiteraard vraag ik dit volledig genderneutraal.

De woorden worden door elkaar gebruikt, maar er is wel een verschil.

gevaar           

mogelijkheid van verlies of letsel

Met gevaar voor eigen leven redde zij de puppy’s uit het brandende huis.

risico             

kans op daadwerkelijk verlies of letsel 

Zij nam een groot risico door met een oude uitrusting die berg te willen beklimmen.

Het is wel begrijpelijk dat gevaar en risico vaak door elkaar worden gebruikt, want als de ‘mogelijkheid’ bestaat dat iets gebeurt, dan is er ook een ‘kans’ dát het gebeurt. Toch is het verschil gemakkelijk uit te leggen. Neem het verkeer. In het verkeer kun je een ongeluk krijgen. Dat hoort nu eenmaal bij verkeer. Het is, zou je kunnen zeggen, een eigenschap van verkeer, en daarmee de ‘bron’ van een mogelijk ongeluk. Die mogelijkheid noemen we het gevaar van het verkeer. Maar de kans dat we ook werkelijk een ongeluk krijgen, noemen we het risico. Beide woorden in één zin: Het verkeer is nooit zonder gevaar, maar je loopt meer risico in een auto dan in een vliegtuig.

Een risico is de ingeschatte kans op het daadwerkelijke effect van een mogelijk gevaar. Of korter in een pseudoformule die in uitleg ook wel gebruikt wordt: risico = kans x effect.

Gevaar kan ook benoemd worden met de ‘bron’, zoals in brandgevaar of lawinegevaar. Dat mogelijke gevaar kan zelden of vaak werkelijkheid worden. Dat noemen we dan een klein of groot risico.

Controlevraag. We hebben risicokapitaal en risicogroep, maar moet dat dan niet zijn gevaarkapitaal en gevaargroep? Want met kapitaal heb je toch eigenlijk altijd de mogelijkheid van waardedaling, van verlies dus. En in elke groep heb je toch in principe de mogelijkheid van iets ongunstigs? Inderdaad, die redenering klopt, het gaat hier eigenlijk om verhoogd risico. Maar kennelijk vindt onze taal het niet nodig om dit rekenkundige verschil in een apart woord uit te drukken.

Er is geen betekenisverschil, het gaat om een klein verschil in stijl.

als gevolg van

met als oorzaak, ten gevolge van
We hebben hier te maken met een ziekmelding als gevolg van een arbeidsconflict.

ten gevolge van

als gevolg van
Er wordt een uitzondering gemaakt voor zwangerschap ten gevolge van seksueel geweld.

De combinatie ten gevolge van klinkt door de verouderde naamvalsvorm ten iets plechtiger dan als gevolg van. Overigens betekent ingevolge iets anders, namelijk 'overeenkomstig' of 'krachtens': Ingevolge artikel 3 van de Winkelsluitingswet kan geen ontheffing worden verleend.

De woorden worden vaak door elkaar gebruikt, maar er is een belangrijk, natuurkundig, verschil.

gewicht 

zwaarte, ‘aantrekkingskracht van de aarde’

Ik weet nu waarom ik duizelig word in een achtbaan: mijn gewicht verandert steeds een heel klein beetje.

massa 

hoeveelheid materie in een object (ongeacht de zwaartekracht)

De aarde heeft ongeveer zes maal zoveel massa als de maan.

Door het verschil in massa tussen aarde en maan, is de aantrekkingskracht van de maan, de zwaartekracht op de maan, veel zwakker dan die op de aarde. Daarom zal een persoon van 90 kilo die op de maand landt, daar een gewicht hebben van 15 kilo, maar zijn massa blijft natuurlijk wel 90 kilo. Dus, massa is onveranderlijk, en gewicht is afhankelijk van de zwaartekracht. Voor de goede orde, in de natuurkunde wordt alleen massa uitgedrukt in kilo; de eenheid voor gewicht is N, de kracht van Newton. 

Nog een verduidelijking nodig? Een weegschaal geeft niet de hoeveelheid materie, de massa, maar je gewicht, de kracht die je erop uitoefent. Het verschil is goed te zien, wanneer je een koffer weegt (gewicht) en daarna tegendruk geeft door aan het hengsel te gaan trekken. Je krijgt dan – terwijl de massa gelijk blijft – een iets lager gewicht.

Er is een klein betekenisverschil.

glanzen 

gelijkmatig zacht licht weerkaatsen, ‘meer van binnenuit’

Deze crème zorgt ervoor dat ook een droge huid gezond gaat glanzen.

Zij is weer helemaal gezond, haar haar glanst weer.

glimmen 

sterk glanzen, ‘meer van de buitenkant’

Met deze make-uppoeder matteer je je huid waar die met meest glimt, voorhoofd, neus en kin.

De kapper vraagt altijd of ik ‘er iets in wil’, maar ik wil niet dat mijn haar glimt. 

Het ‘zachte licht’ van glanzen, is iets sterker bij glimmen, en wordt nog sterker bij blinken. Bij deze woorden gaat het om lichtweerkaatsing. Maar het licht kan ook van binnenuit komen. Daarvoor hebben we oplopend in sterkte ten minste vier woorden: gloeien, glinsteren, stralen en schitteren. En nog interessanter, bij zacht licht dat aan en uit gaat, hebben we nog fonkelen en flonkeren. Welk woord is sterker? Of anders geformuleerd: welke ster is helderder, levendiger, een fonkelende ster of een flonkerende ster? Ik zou zeggen een fonkelende ster. Die is, althans voor mijn taalgevoel sterker, of levendiger?

Maar we dwalen nu wel af van glanzen en glimmen. Daarom nog een vraag tot slot. Kiest u 1 of 2?

1. Leer gaat bij intensief gebruik glanzen. Het wordt als het ware een beetje gepolijst. Je kunt het met deze leerlotion weer laten glimmen.
2. Leer gaat bij intensief gebruik glimmen. Het wordt als het ware een beetje gepolijst. Je kunt het met deze leerlotion weer laten glanzen.

Als u hetzelfde betekenisonderscheid hanteert als hierboven, kiest u voor 2.

Er is een betekenisverschil.

goddeloos

onheilig, oneerbiedig
Geboortebeperking is volgens sommigen een goddeloos verzinsel.

godloos

atheïstisch, een wereld zonder God
Hij hangt een godloos geloof aan.

Voor meer woordparen waarbij een e tot een betekenisverschil kan leiden, kijkt u bij bandeloos / bandloos.

De betekenis van gom is ruimer dan die van gum.

gom

gestold, kleverig boomvocht; soort lijm; gum.

Deze wierook bestaat uit Arabische gom van de acaciaboom en diverse aromatische oliën uit de cederboom.

Je kunt zien dat deze oude postzegel is vervalst, want de gom is opnieuw aangebracht.

gum

stukje rubber of kunststof om (potlood)strepen uit te vegen.

Dit gummetje is te zacht voor het weghalen van inktstrepen.

Gum is verhard gom. Waarom is zo’n vorm ontstaan? Een mogelijke verklaring is het grote betekenisverschil tussen vlakgum voor ‘weggummen’ en gom als ‘boomsap’ of ‘lijm’.

Toch worden de o-vorm en de u-vorm wel door elkaar gebruikt: u kunt best om een gommetje vragen. Wel komt de u-vom meer voor. Bij kauwgom is dat trouwens andersom: meer kauwgom dan kauwgum. Even een proef? Hebt u voorkeur voor de ‘o’ of de ‘u’ in de volgende zinnen:

Sommige soorten kauwg?m zijn goed voor je tanden, zeggen de reclamemakers.

Ook het kauwg?m onder de tafelranden moet worden verwijderd.

Als u in de eerste zin de o-vorm kiest en in de tweede de u-vorm, volgt u het onderscheid zacht-hard. Maar nogmaals, u hebt het niet fout, als u het andersom doet of geen voorkeur hebt. Want elk gum is ook gom (maar niet elk gom is gum).

O ja, is het de of het gom/gum. Het mag beide. Jammer, dat was nou mooi geweest: de gom en het gum. Het zachtere ‘de’ bij gom en het hardere ‘het’ bij gum. Misschien komt dat nog eens.

Deze woorden verwijzen beide naar een bepaalde manier van ‘grijpen’ of ‘pakken’, maar de betekenisassociaties verschillen sterk.

graaien

grijpen, eerder: begerig tastend

• Hij graaide snel wat blikjes bier bij elkaar, en wilde zonder betalen de winkel uitlopen.
• Waarom moest die oud-politicus zoveel gaan verdienen? In de Kamer verzette hij zich nog tegen de cultuur van graaien en snaaien.

grabbelen

pakken, eerder: zoekend rondtastend

• Zo’n grabbelton, dat is toch wel echt ouderwets kermisvermaak voor kinderen.
• Na lang rommelen grabbelde ze een eyeliner uit haar toilettasje tevoorschijn.

Bij graaien gaat het om een doelgerichte grijpbeweging vanuit een begeerte. Vandaar dat graaien ook het betekenisaspect ‘snel’ heeft. Zoals in ‘weggrissen’. Ook heeft graaien vaak het betekenisaspect ‘oneerlijk’, zoals in ‘wegjatten’ of ‘pikken’. Bij grabbelen gaat het om een zoekende of rondgaande beweging om ergen iets tussen uit te halen.

Als je dat rondgaand zoeken met de neus doet, heet het ‘snuffelen’, en als je het met je benen en je ogen doet, dus als je slenterend rondkijkt, dan heet het ‘struinen’. Prachtige details hè! Hoe dan ook, een duidelijk onderscheid is: graaien is ‘om te hebben’ en grabbelen is ‘om te vinden’.

Beide woorden in één zin: Mag kantinepersoneel studenten aanspreken die in de saladebakken staan te graaien of in de broodjesbak grabbelen?

En nog zo iets opmerkelijks. Het woord grabbel tussen te … gooien betekent niet: iets gooien opdat anderen rondtastend kunnen vinden. Nee, het betekent dan iets heel anders, namelijk ‘zomaar weg’. Lees maar:

• Met dit plan voor bestrijdingsmiddelen wordt het zorgvuldig opgebouwde milieuvriendelijke imago van de landbouw te grabbel gegooid.

Dus gooi bij het volgende sinterklaasfeest geen snoepgoed te grabbel. Maar zorg dat de kinderen er in het feestgedruis de snoepjes uit kunnen grabbelen die ze lekker vinden. En daarbij mogen ze in alle opwinding ook wel een beetje graaien.

De woorden hebben één dezelfde betekenis.

gratis 

kosteloos

Al zijn werkzaamheden waren gratis.

voor niets 

kosteloos, zonder resultaat, zonder reden

Een bekend voorbeeld van tautologie, twee keer hetzelfde zeggen, is ‘gratis en voor niets’.

Al zijn werkzaamheden waren voor niets.

En dat was niet voor niets.

Wel is er enig verschil in gebruik in de betekenis ‘kosteloos’. We zeggen nooit toezending voor niets, of voor niets entree. In vaste combinaties is het gratis, en dat zal wel niet voor niets zijn: het ene woordje gratis is kernachtiger dan de twee algemenere woordjes voor en niets.

De eerste twee betekenissen van voor niets komen mooi samen in het bekende schoolgrapje. Vraag: Meester, wat is het verschil tussen gratis en voor niets? Antwoord: Ik ben gratis naar school geweest en jij gaat voor niets.

De derde betekenis ‘zonder reden’ komt alleen voor in combinatie met nog een keer ‘niets’. Hier alle drie betekenissen in één zin: Het was niet voor niets dat deze ‘eduware’ voor niets werd aangeboden, maar de hackers hadden zich voor niets ingespannen.

Nog twee vragen:

1. Is er verschil tussen voor niets en voor niks? Ja er is een klein stijlverschil, dat al eerder is behandeld. 
2. Mag dat nu, zo’n tautologie ‘gratis en voor niets’? Ja, het heet niet voor niets een stijlfiguur. Het hangt van de context af. Als het tweede woord nog wat emotie toevoegt, is de combinatie heel goed te verdedigen: Kom, kom, is deze zogenaamde ‘freeware’ gratis? Gratis bestaat niet. – Ja echt, die krijgt u gratis en voor niets!

Er is geen betekenisverschil.

greep

grip; handvat; controle
Amsterdam krijgt nu greep op drop-outs.

grip

greep; handvat; invloed
Dankzij onze monitoring houdt u volledig grip op alle processen.

De woorden zijn uitwisselbaar. Eigenlijk is het Engelse grip volstrekt onnodig. De woorden betekenen precies hetzelfde. Wel klinkt grip soms iets abstracter, en uit de mond van managers ook iets duurder.

Er is een taaltheorie die zegt dat in zo’n geval een van de twee woorden gaat verdwijnen als er niet snel een klein betekenisverschil komt. Klinkt grip ook iets moderner? Heeft grip niet meer iets van be-grip? Het zou toch zonde zijn wanneer we geen greep krijgen op een mogelijk betekenisverschil en grip weer terug moeten sturen richting Engeland en Amerika.

Er is een betekenisverschil.

gril

plotseling opkomende gedachte, bevlieging
Haar vader gaat wel heel gemakkelijk mee in haar grillen.

grill

vleesrooster
Leg jij nog wat vegaburgers op de grill?

grille

rooster aan de voorkant van een auto
Het was een lichte botsing, maar we moeten de grille wel vervangen.

Deze woorden hebben dezelfde uitspraak. De drie woorden in één zin: Echt weer een gril van hem om de grille als grill te gebruiken. 

Er is een klein betekenisverschil.

grillig

veranderlijk, wispelturig
Ik vind haar niet grillig maar nukkig, want ze is met al haar kuren bepaald onaardig.

grillerig

rillerig
Het grensvlak van olie en water is grillerig van aard.

Grillerig komt overigens heel weinig voor, althans in het Nederlands. In het Afrikaans wel; daar heeft het een negatieve betekenis: 'slecht, vuil, lelijk'. Voor meer van deze woordparen kijkt u bij aanhalig / aanhalerig.

Er is een klein betekenisverschil.

groep

een aantal mensen samen
Laten we het in de groep gooien.

groepering

georganiseerde groep (vereniging, partij, enz.)
Dat is nieuws! Afghanistan verbiedt terroristische groeperingen.

Dit onderscheid lijkt minder functioneel, want terroristische groep komt ook voor. U hoeft dit onderscheid niet te hanteren. Maar gooi iets niet in de groepering als die groep georganiseerd is.

Er is geen betekenisverschil, het gaat om een verschil in spelling.

groffe

lompe, onbeschaafde
Waarom doet de schoolleiding niets tegen het groffe taalgebruik?

grove

lompe, onbeschaafde (iets meer standaard)
Voor deze mensen een avond bingo voorstellen. Nou, dat vind ik echt een grove belediging.

De verbogen vorm van grof heeft twee uitspraakvormen. De woordenboeken zijn op dit punt trouwens verwarrend. Volgens het ene mag je ook grovver schrijven. En volgens het andere bestaat groffe niet; het komt wel minder vaak voor. In grove kan men door de lange o iets meer afkeuring leggen. Daarom lijkt grove taal nog lomper dan groffe taal. Grof heeft ook nog andere betekenissen: 'groot' (geschut), 'ruw' (graankorrel, schets, vijl) en 'veel' (geld).

Er is een klein betekenisverschil.

grot 

onderaardse ruimte, ontstaan door inwerking van water

Deze grote zeegrot in Griekenland, eigenlijk een onderaardse rivier, werd wel gedacht de ingang tot de onderwereld te zijn. 

spelonk 

holte in een berg

Archeologen hebben deze berg onderzocht en vonden in een nog onontdekte spelonk rotstekeningen van duizenden jaren oud.

Een ‘holte in een berg’ is ook een ‘onderaardse ruimte’. Er is dus overeenkomst in betekenis. Maar het verschil zit in het ontstaan van de ruimte of holte. Een spelonk ontstaat door een ‘bergbeving’, bijvoorbeeld een inwendige instorting. Een grot ontstaat door de inwerking van onderaards rivier- of zeewater, bijvoorbeeld koolzuurhoudend water waarin kalksteen oplost. 

Een holbewoner, waar zou die liever leven, in een spelonk of in een grot? Waarschijnlijk in een spelonk, want die is doorgaans droger. Een grot is vaak nogal vochtig als gevolg van het doorsijpelende water met als gevolg: stalactieten (hangend) en stalagmieten (staand).

Grotten zijn ook vaak groter dan spelonken. Er bestaan enorme grottenstelsels (geen spelonkenstelstels). Verwarrend is dat we de onderaardse mergelgroeven in Limburg ook grotten noemen. Ja, af en toe is handig gebruikgemaakt van een onderaardse, drooggevallen rivierbedding, maar toch. De dichtstbijzijnde grotten zijn de grotten van Han in de Ardennen. 

Verwarrend is ook dat we ook over ‘speleologen’ spreken als het gaat om grotonderzoekers, maar misschien moeten we dat maar voor lief nemen: speleologie als tak van aardwetenschap die zich bezighoudt met holenonderzoek in het algemeen. 

Tot slot, er zijn ook catacomben en crypten. Dat zijn eveneens onderaardse ruimten. Maar een catacombe is een onderaards grafcomplex, en een crypte is een onderaardse grafkelder of kapel. Zo dat is ook weer duidelijk.

De woorden worden door elkaar gebruikt, maar vaak is er wel een nuanceverschil.

gunnen           

toestaan, verlenen; graag hebben dat iemand iets heeft

Ik gun het haar gewoon niet dat ze nou alweer gelijk krijgt.

vergunnen     

toestaan, veroorloven; iemand het recht verlenen op iets   

Bij het vergunnen van booractiviteiten in dit gebied is niet de juiste procedure gevolgd.

Het verschil loopt mooi parallel met het verschil tussen persoonlijk en zakelijk. Bij gunnen wil je iets graag voor een ander. Bij vergunnen gaat het om de zaak zelf. Je zou kunnen zeggen dat ver het woord gunnen verzakelijkt.

Toch is het begrijpelijk dat de betekenissen door elkaar lopen. Want als je iemand iets gunt dan kun je ook graag willen dat iemand recht op iets heeft. Wat kiest u? Is het de gunning van overheidsopdrachten of de vergunning van overheidsopdrachten? Beide zijn mogelijk. Als verschillende partijen inschrijven voor een project, dan wordt uiteindelijk de opdracht aan één partij gegund. Maar als bij die gunning dan ook een bepaald recht meespeelt, bijvoorbeeld op bodemonderzoek, dan is het woord vergunning meer voor de hand liggend. Beide woorden in één zin: We hebben als bedrijf een slecht imago, want deze opdracht voor landschapsbeheer is ons door de overheid wel vergund, maar wordt ons niet gegund door de actiegroepen.

Er is geen betekenisverschil, het gaat om een verschil in spelling.

halsreikend

vol verlangen, nieuwsgierig, reikhalzend
Ze keek halsreikend uit naar de afspraak.

reikhalzend

vol verlangen, nieuwsgierig, halsreikend
Reikhalzend keek ze uit naar de afspraak.

De woorden betekenen precies hetzelfde: 'vol verlangen, heel nieuwsgierig'. Het woord reikhalzend heeft de oudste rechten en geeft goed de oorspronkelijke betekenis weer: 'de hals rekkend om ergens dichterbij te komen'. Het is een combinatie van een werkwoord en een lichaamsdeel, zoals trekkebekken, knipogen en stampvoeten.

Bij halsreikend is de omkering ingeburgerd, eerst het lichaamsdeel en dan het werkwoord. Het wachten is nu op baardenlikken, bekkenschuimen en bollenknikken. Vergelijk ook daadkrachtig / krachtdadig en knarsetanden / tandenknarsen.

De woorden overlappen in betekenis, maar station heeft ook nog andere betekenissen.

halte              

stopplaats voor openbaar vervoer

Zo makkelijk, we hebben een bushalte vlakbij ons huis.

station            

stopplaats voor trein of metro; plaats waar bussen en treinen aankomen en vertrekken; plaats met apparatuur en vaak ook medewerkers voor goederenoverslag of wetenschappelijk onderzoek

• Nergens zie je zulke mooie metrostations als in Moskou.
• Het volgende benzinestation is nog 30 km verder.
• België heeft een eigen onderzoeksstation op Antarctica.

Het woord station kan, vanuit de betekenis ‘plaats met apparatuur’, ook de apparatuur zelf betekenen: Met dit draadloze weerstation heb je ook direct informatie over de luchtvochtigheid.

In combinaties met -bus zie je heel mooi een betekenisverschil: Ik sliep zelfs nog bij de laatste bushalte en kwam op een troosteloos en tochtig busstation terecht. Interessant is de poging om een onderscheid te maken tussen metrostation (ondergronds) en metrohalte (bovengronds). Ik zou dit onderscheid van harte ondersteunen, maar inspectie op internet leert dat deze poging tot onderscheid al een gepasseerde halte is.

Er is geen betekenisverschil, het gaat alleen om een verschil in spelling.

Het woord voor 'handvat' of 'greep' mag ook met een -a- worden gespeld. Hieraan kunnen we mooi zien dat het van het Engelse handle komt. Maar handel is bijzonder omdat het half Engels blijft (handel en geen handle) en omdat handel met een a-klank ook een Nederlands woord is.

Het officiële spellingbeleid blijft ook in dit opzicht vreemd. Waarom dan ook niet teener goedkeuren naast tiener, of kwis naast quiz? En met trem naast tram zou dan tegelijkertijd het uitspraakverschil kunnen worden weergegeven tussen Nederland en Vlaanderen. Voor meer voorbeelden van woorden met een Engelse en Nederlandse spelling kijkt u bij click / klik.