4.2.2 Begrijpelijkheid (3/3)
Hoe functioneel is passief?
Welke lijdende vormen zijn functioneel?
1 Deze weg is gisteren afgesloten voor alle verkeer nadat door wegwerkers opnieuw lekkages onder het viaduct waren geconstateerd.
2 Er is geknoeid met het verzegelde elektronische gedeelte, terwijl in de gebruiksaanwijzing door ons uitdrukkelijk wordt vermeld dat elke poging tot openen van verzegelde gedeelten als gevolg zal hebben dat reparaties niet kosteloos worden uitgevoerd.
3 In het laatste hoofdstuk worden conclusies getrokken, worden de beperkingen van de onderzoeksopzet besproken, worden suggesties gedaan voor vervolgexperimenten, en wordt beschreven hoe er rekening kan worden gehouden met de resultaten van dit onderzoek.
1 Deze weg is gisteren afgesloten voor alle verkeer nadat door wegwerkers opnieuw lekkages onder het viaduct waren geconstateerd.
2 Er is geknoeid met het verzegelde elektronische gedeelte, terwijl in de gebruiksaanwijzing door ons uitdrukkelijk wordt vermeld dat elke poging tot openen van verzegelde gedeelten als gevolg zal hebben dat reparaties niet kosteloos worden uitgevoerd.
3 In het laatste hoofdstuk worden conclusies getrokken, worden de beperkingen van de onderzoeksopzet besproken, worden suggesties gedaan voor vervolgexperimenten, en wordt beschreven hoe er rekening kan worden gehouden met de resultaten van dit onderzoek.
Antwoord
1 In deze zin is de eerste lijdende vorm functioneel: is afgesloten. De handelende persoon, de politie, is algemeen bekend. De tweede lijdende vorm, waren geconstateerd, is niet functioneel. De door-bepaling kan beter als onderwerp worden gepresenteerd: nadat wegwerkers opnieuw (…) hadden geconstateerd.
2 Hier komen drie lijdende vormen voor: is geknoeid, wordt vermeld, worden uitgevoerd. De eerste is heel functioneel: U hebt geknoeid is te confronterend. De tweede kan zonder bezwaar weg, inclusief de door-bepaling: terwijl de gebruiksaanwijzing uitdrukkelijk vermeldt. De derde kan vervangen worden door: niet kosteloos zijn. Maar noodzakelijk is dit niet.
3 Zin 3 lijdt aan een overmaat van lijdende vormen (vijf keer in een zin). De ik-vorm is in passages als deze niet aan te raden: het gaat om het onderzoek en niet om degene die het onderzoek heeft uitgevoerd. Maar met andere werkwoorden kunnen enkele lijdende vormen verdwijnen. De laatste blijft staan omdat die functioneel is: Het laatste hoofdstuk bevat de conclusies, de beperkingen van de onderzoeksopzet en suggesties voor vervolgexperimenten. Ook staat beschreven hoe er rekening kan worden gehouden met de resultaten van dit onderzoek.
1 In deze zin is de eerste lijdende vorm functioneel: is afgesloten. De handelende persoon, de politie, is algemeen bekend. De tweede lijdende vorm, waren geconstateerd, is niet functioneel. De door-bepaling kan beter als onderwerp worden gepresenteerd: nadat wegwerkers opnieuw (…) hadden geconstateerd.
2 Hier komen drie lijdende vormen voor: is geknoeid, wordt vermeld, worden uitgevoerd. De eerste is heel functioneel: U hebt geknoeid is te confronterend. De tweede kan zonder bezwaar weg, inclusief de door-bepaling: terwijl de gebruiksaanwijzing uitdrukkelijk vermeldt. De derde kan vervangen worden door: niet kosteloos zijn. Maar noodzakelijk is dit niet.
3 Zin 3 lijdt aan een overmaat van lijdende vormen (vijf keer in een zin). De ik-vorm is in passages als deze niet aan te raden: het gaat om het onderzoek en niet om degene die het onderzoek heeft uitgevoerd. Maar met andere werkwoorden kunnen enkele lijdende vormen verdwijnen. De laatste blijft staan omdat die functioneel is: Het laatste hoofdstuk bevat de conclusies, de beperkingen van de onderzoeksopzet en suggesties voor vervolgexperimenten. Ook staat beschreven hoe er rekening kan worden gehouden met de resultaten van dit onderzoek.
Volg Jan Renkema op Twitter
"De verwachtingen over de Brexit-top zijn vooraf laag gespannen." Dan denk je toch aan een draad waarover May gaat struikelen.
Inmiddels een serie Nultaal gestart. Voor ieder die in niets iets ziet. Zie https://t.co/cTSPSSBt0b
@Au3V Ik begin nu aan dat ‘proces’.
Controleer wat je zegt
Vroeger was ik een enorme driftkop, en kon het minste of geringste me tot razernij drijven. Tegenwoordig heb ik dit behoorlijk goed onder controle, maar toch maak ik nog best wel eens ruzie. Ik ben namelijk geen groot fan van mensen die zeggen dat iets het geval is, zonder dat ze daar een onderbouwing voor hebben. Ik weet het, geen handige eigenschap in het feitenloze tijdperk, maar wat doe je eraan. Als ik zo'n uitspraak tegenkom, dan reageer ik toch vaak geprikkeld.
