4.2.1 Begrijpelijkheid (1/3)
Splitsen ter verduidelijking van de structuur
Hoe zou u de informatie in de volgende zin van bijna negentig woorden overzichtelijker ordenen in kortere zinnen?
1a Omdat de woede van de demonstranten die de straat op waren gegaan om te protesteren tegen de president die zich in het paleis had verschanst, geen uitweg kon vinden en tegelijkertijd extra werd aangewakkerd door de enorme politiemacht, was het niet zo verwonderlijk dat de pas vrijgelaten dissidenten, die eerder hadden opgeroepen zich fel te verzetten tegen privatisering van staatsbedrijven – hetgeen gezien werd als zelfverrijking van de zittende president – om verdere escalatie van geweld te voorkomen, zich lieten overhalen om zich niet in het openbaar te vertonen.
1a Omdat de woede van de demonstranten die de straat op waren gegaan om te protesteren tegen de president die zich in het paleis had verschanst, geen uitweg kon vinden en tegelijkertijd extra werd aangewakkerd door de enorme politiemacht, was het niet zo verwonderlijk dat de pas vrijgelaten dissidenten, die eerder hadden opgeroepen zich fel te verzetten tegen privatisering van staatsbedrijven – hetgeen gezien werd als zelfverrijking van de zittende president – om verdere escalatie van geweld te voorkomen, zich lieten overhalen om zich niet in het openbaar te vertonen.
Antwoord
Deze zin bevat twee kernelementen: demonstranten en dissidenten, en een mededeling van iets minder gewicht over het verzet tegen privatisering. Daarom kan beter na de mededeling over de demonstranten een punt komen. Met daarna een duidelijk verbindingswoord aan het begin van de tweede zin: Daarom. In de derde zin kan dan de mededeling volgen over de privatisering:
1b De woede van de demonstranten die de straat op waren gegaan om te protesteren tegen de president die zich in het paleis had verschanst, kon geen uitweg vinden en werd tegelijkertijd extra aangewakkerd door de enorme politiemacht. Daarom was het niet zo verwonderlijk dat de pas vrijgelaten dissidenten zich lieten overhalen om zich niet in het openbaar te vertonen, om verdere escalatie van geweld te voorkomen. Deze dissidenten hadden eerder opgeroepen zich fel te verzetten tegen privatisering van staatsbedrijven, hetgeen gezien werd als zelfverrijking van de zittende president.
Deze zin bevat twee kernelementen: demonstranten en dissidenten, en een mededeling van iets minder gewicht over het verzet tegen privatisering. Daarom kan beter na de mededeling over de demonstranten een punt komen. Met daarna een duidelijk verbindingswoord aan het begin van de tweede zin: Daarom. In de derde zin kan dan de mededeling volgen over de privatisering:
1b De woede van de demonstranten die de straat op waren gegaan om te protesteren tegen de president die zich in het paleis had verschanst, kon geen uitweg vinden en werd tegelijkertijd extra aangewakkerd door de enorme politiemacht. Daarom was het niet zo verwonderlijk dat de pas vrijgelaten dissidenten zich lieten overhalen om zich niet in het openbaar te vertonen, om verdere escalatie van geweld te voorkomen. Deze dissidenten hadden eerder opgeroepen zich fel te verzetten tegen privatisering van staatsbedrijven, hetgeen gezien werd als zelfverrijking van de zittende president.
Volg Jan Renkema op Twitter
Inmiddels een serie Nultaal gestart. Voor ieder die in niets iets ziet. Zie https://t.co/cTSPSSBt0b
@Au3V Ik begin nu aan dat ‘proces’.
Hoe heet dat wanneer je een paar weken niet op je tak zit? Een twibatical? Nee, dat is toch meer dan een maand. Een… https://t.co/fzbFl3dMgH
Controleer wat je zegt
Vroeger was ik een enorme driftkop, en kon het minste of geringste me tot razernij drijven. Tegenwoordig heb ik dit behoorlijk goed onder controle, maar toch maak ik nog best wel eens ruzie. Ik ben namelijk geen groot fan van mensen die zeggen dat iets het geval is, zonder dat ze daar een onderbouwing voor hebben. Ik weet het, geen handige eigenschap in het feitenloze tijdperk, maar wat doe je eraan. Als ik zo'n uitspraak tegenkom, dan reageer ik toch vaak geprikkeld.
