7.1.6 Werkwoorden (3/4)
Zes voorbeelden is voldoende
Kies de juiste vorm.
1 De spelling wordt alleen veranderd als de Nederlandse en Vlaamse overheid het nodig oordeelt/oordelen.
2 De foto's geven een beeld van uitgestrekte plantages waarop suiker, koffie en katoen werd/werden verbouwd.
3 Onder onderwijs wordt/worden hier begrepen de hoorcolleges, de werkgroepen en de practica.
4 Hij is een van de weinige spelers in dit team die zijn/hun school heeft/hebben afgemaakt.
5 Het aantal mensen dat/die vrijdag vrij heeft/hebben, neemt/nemen toe.
6 In de komende tijd zullen/zal de Amerikaanse kiezers nog voor miljoenen dollars (aan) tv-advertenties om de oren vliegen.
7 B en W vergadert / vergaderen.
1 De spelling wordt alleen veranderd als de Nederlandse en Vlaamse overheid het nodig oordeelt/oordelen.
2 De foto's geven een beeld van uitgestrekte plantages waarop suiker, koffie en katoen werd/werden verbouwd.
3 Onder onderwijs wordt/worden hier begrepen de hoorcolleges, de werkgroepen en de practica.
4 Hij is een van de weinige spelers in dit team die zijn/hun school heeft/hebben afgemaakt.
5 Het aantal mensen dat/die vrijdag vrij heeft/hebben, neemt/nemen toe.
6 In de komende tijd zullen/zal de Amerikaanse kiezers nog voor miljoenen dollars (aan) tv-advertenties om de oren vliegen.
7 B en W vergadert / vergaderen.
Antwoord
1 Hier heeft het meervoud de voorkeur want Nederlandse en Vlaamse overheid is geen vaste combinatie.
2 De combinatie suiker, koffie en katoen kan men met enige goede wil als eenheid opvatten, en onder een noemer kunnen brengen. Maar die ene noemer zou dan moeten zijn gewassen, en dat is meervoud, dus hier heeft werden de voorkeur.
3 Men zou aan enkelvoud kunnen denken omdat onderwijs enkelvoud is, maar onderwijs is in deze zin geen onderwerp. Daarom liever worden.
4 Beide combinaties zijn juist: zijn … heeft; hun … hebben.
5 Het accent ligt op aantal en niet op mensen; daarom is het neemt. En daarom is het ook dat … heeft en niet die … hebben.
6 Hier moet zullen staan als het woord 'aan' er niet staat, want dan is het onderwerp 'tv-advertenties' meervoudig. Maar als er 'aan' bij staat, is zal beter te verdedigen, want dan lijkt een enkelvoudige hoeveelheidsaanduiding weggelaten: voor een bedrag van miljoenen dollars. Toch kan ook voor aan een meervoudige aanduiding zijn weggelaten: stromen aan advertenties. Dus zullen blijft te verdedigen. Maar ach, de zin blijft vreemd, door de beeldspraak en door de onduidelijke constructie: Wie vliegen er nu om de oren?
7 Afgekorte namen van landen en instellingen krijgen een meervoud: B en W vergaderen.
1 Hier heeft het meervoud de voorkeur want Nederlandse en Vlaamse overheid is geen vaste combinatie.
2 De combinatie suiker, koffie en katoen kan men met enige goede wil als eenheid opvatten, en onder een noemer kunnen brengen. Maar die ene noemer zou dan moeten zijn gewassen, en dat is meervoud, dus hier heeft werden de voorkeur.
3 Men zou aan enkelvoud kunnen denken omdat onderwijs enkelvoud is, maar onderwijs is in deze zin geen onderwerp. Daarom liever worden.
4 Beide combinaties zijn juist: zijn … heeft; hun … hebben.
5 Het accent ligt op aantal en niet op mensen; daarom is het neemt. En daarom is het ook dat … heeft en niet die … hebben.
6 Hier moet zullen staan als het woord 'aan' er niet staat, want dan is het onderwerp 'tv-advertenties' meervoudig. Maar als er 'aan' bij staat, is zal beter te verdedigen, want dan lijkt een enkelvoudige hoeveelheidsaanduiding weggelaten: voor een bedrag van miljoenen dollars. Toch kan ook voor aan een meervoudige aanduiding zijn weggelaten: stromen aan advertenties. Dus zullen blijft te verdedigen. Maar ach, de zin blijft vreemd, door de beeldspraak en door de onduidelijke constructie: Wie vliegen er nu om de oren?
7 Afgekorte namen van landen en instellingen krijgen een meervoud: B en W vergaderen.
Volg Jan Renkema op Twitter
@Au3V Ik begin nu aan dat ‘proces’.
Hoe heet dat wanneer je een paar weken niet op je tak zit? Een twibatical? Nee, dat is toch meer dan een maand. Een… https://t.co/fzbFl3dMgH
Heeft aluminiumfolie een doffe of een matte kant? Zie https://t.co/QAaQ3Z515u
Controleer wat je zegt
Vroeger was ik een enorme driftkop, en kon het minste of geringste me tot razernij drijven. Tegenwoordig heb ik dit behoorlijk goed onder controle, maar toch maak ik nog best wel eens ruzie. Ik ben namelijk geen groot fan van mensen die zeggen dat iets het geval is, zonder dat ze daar een onderbouwing voor hebben. Ik weet het, geen handige eigenschap in het feitenloze tijdperk, maar wat doe je eraan. Als ik zo'n uitspraak tegenkom, dan reageer ik toch vaak geprikkeld.
